沧海一点盐

与2010年版本不同的是，今年这个最新版，加入了后记、尼尔·盖曼演讲和致谢。

个人以为，除故事本身外，创作故事的背景和作者本人经历也值得探寻，因此，这一版最后增添的三个元素十分对我胃口。

创作需要情感，也消耗情感。这种情感不是凭空产生，多数情况下也不是创作催生。催促着一个作家思考、写作、呕心沥血产出的，往往是生活的响鞭。

托尔金经历一战，后来他写爱、勇气与伙伴，伊夫林·沃经历二战，后来他写衰落瓦解与故园辉煌。时代或自身经历的阴影总会笼罩于作者纸面，探寻纸面背后的阴影，你才会理解作者的热爱、恐惧和一层层遮掩的意图。

况且，我们看一部小说，就是在旁观另一种生活。而诚如茨威格所言，只有经历过光明和黑暗、和平和战争、兴盛和衰败的人，他才算真正生活过。我们为故事中的人感动、揪心、愤怒或哀伤，是因为共情，因为他们经历的，我们可以理解，或说曾经同样度过。

本书，尼尔·盖曼的灵感在初为人父时产生，他看着两岁的儿子在坟场边骑车，那一年他二十五岁。而在孩子终于也长到当年的年轻父亲的年纪，独当一面、成为一个成年人之后，这本书才落下最后一个句点，主人公伯蒂才走出坟场，脱离所爱之人的保护，走向未知广阔的世界。

根据后记，尼尔·盖曼是“强忍泪水”完成最后一页，并在那一刻才明白为何这本书的酝酿会耗时如此之长——“因为在创作之前，我得先陪伴我的孩子走完他们的成长历程。教育他们，爱他们，并在最后学会放手。”

这些事情，凭空想象是可笑亦可悲的。经历过后的情感才能催生这个故事，并且让这个故事真实、丰富而饱满。

当然，一个好故事的元素是多样的，情感之外，创意、结构、人物也同样重要。这本书尤其让我着迷的是赛拉斯，他最初登场神神秘秘，是一个可以在坟场自由行动的外人，后来拼图渐渐完整，知道他富有责任心、值得信赖，关心并保护伯蒂，观看亡灵舞而不参与，被车撞会疼，“荣誉卫士”，故乡遥远而始终睡在大皮箱里……与伯蒂不同的是，伯蒂走遍万水千山后，有坟场可回，但赛拉斯却是流浪，睡在丝绸衬里和干燥的泥土上。

“我的家乡不太平。

“回家的路上会遭遇什么，我心里完全没底。”

一个曾经很坏如今很好的人，的乡愁。

想想《完美的世界》，坏人的好总是比好人的好来得更感人。

此处，似乎他们的乡愁也来得更动人几分。

小说设定了一个世界观，而情节上伯蒂刚刚走出坟场，还有无数可能等待其发现。续作可以写系列，但是不写也没关系——这个故事够感人啦，足够读者们捧着书本稀里哗啦哭一通再摸着心口喊治愈。

成长这种事，谁还没有经历过呢。

——————————————

上文是给编辑交的书评。

标题已经泄露了我的意图，所以不必啰嗦，是的没错，尼尔·盖曼的《坟场之书》，获纽伯瑞金奖的作品，由于期待值过高，我看完有些失落。

这种失落不是因为纽伯瑞金奖（鬼知道这是个什么奖，看这本书才听说），而是因为尼尔盖曼。当时编辑问我是否有兴趣，我一看作者，天啦这不是写《美国众神》和《好兆头》的那个！我待阅书单里的元老级人物（指加入时间过长）！有兴趣有兴趣，看看看！然而兴冲冲拿到手第一时间读完，我悲哀地意识到这书属于我不会再看的系列，而且更惨的是，作者也几乎被我列入不会再看的名单……

能得奖当然是有点内容啦，努力找找的话，埋梗啊、温情啊、朋友的离散啊、监护人的放手啊等等，都可以称为温暖。但是，可能我期待值过高，可能我幸福阀值过高，反正看完本书，我觉得，结构松散、情节平淡、文笔也一般。

掩卷想想只看过剧版的《好兆头》，似乎确实只是个单纯快落的基情片= = 再去翻翻《美国众神》的书评，也有一些认为不过如此的声音。

我决定，最多再看这两本，先看众神，再看兆头。外加一个漫画睡魔。（毕竟都被吹的这么厉害）

当然我自己也有原因吧。这么多年了，还是老忘记对畅销书作者调低期待值。如果我没那么高期待，可能看完还能柔和地赞一句“想法不错”_(:з」∠)_

所以，写书评，写正面评价的书评，就变得有些艰难。

对于一部你根本不想看第二遍、连吐槽欲望都没有的作品，硬要吹出一个彩虹屁。

哎。

这段时间让我丧失动笔欲望的，除了论文，可能就是这个。

窝椅子上想了半天，最终决定打个擦边球。不写书评，写“后记评”……

（我觉得我还是要转折强调一下——

本篇不过是牢骚。

本书没到很差劲的地步，如前文言，能否打动读者，主要看是否产生“共情”，能获奖的书，经过群众和评委老师的火眼金睛的，当然不会差到哪儿去。确实温情。我不感冒只是因为我的点不在这里而已。科幻、奇幻、历史、虚构、拉美、日本、古典、近代，萝卜白菜各有所爱，没必要因为别人的喜好而否定自己尝试的可能。

我依然能看到作品中的闪光点。

这本书没有让我觉得，为此消耗的一天时间不值得。